Előljáróban, tényleg a korrektség kedvéért, nem cikket írok, csak weblogot szeretnék. Megpróbálom a mindenkori véleményem megfogalmazni, nem kapok erre instrukciót, arról írok, ami eszembe jut. Ha jut.

Múlt héten megpróbáltam leírni, hogyan szerettem bele a birkapörköltbe, ami akár nemzeti ételünk lehetne, mint a szlovákoknak a haluska (sztrapacska), vagy a svédeknek az ikea húsgombóc, legalábbis én mindenképpen büszke vagyok rá, hogy néha főzök birkát.

Őszintén szólva, nem gondoltam, hogy ezzel is lehet haragot, sőt kimondottan gyűlöletes indulatokat kelteni. Gondolom, az dobta le az ékszíjat, amikor megpróbáltam leírni, milyen nehéz leölni egy szelíd jószágot. Nem könnyű, tényleg, de gyerekkoromban azt tanultam, hogy ne egyek élő állatot, meg azt is, hogy ha nem eszem meg a jószágot, az eszik meg engem.

Most tehát elnézést kérek azoktól a humanistának álcázott vegáktól, kik haragra gerjedvén elfeledkeztek arról, nem otthon vannak, hanem az én húsevő, ragadozó oldalamon.
(---Mint egyszeri kiképzőnk mondta az egyik bánatos újoncnak, miután szegény kopasz a száznapos jubileumi felmosáskor köpött egy nagyot: "...úgy hallom, valami kiesett az arcából, fiatal...".---)

Kérem, köpködni lehet, biztosan jólesik. Mondjuk, idegen blogon nem illik elsőre, de mindegy, ez a net.3 varázsa (lásd: anyafold.blog.hu/2008/02/28/paraszt_4) fradi-dózsa meccs, esetleg politikai vita kihozza az emberből a tuskót.

De hogy egy sima birkaperkelt gyűlölködésre fogjon egy VEGA olvasót, aki ugye a tiszta, húsmentes ételekkel együtt tiszta szervezethez, nemes gondolatokhoz is jut, hát, nem gondoltam volna. Előbb volt ugye a recept, VEGA barátom sápadtan, émelyegve, de végigolvasta, küzdött a rosszulléttel, mint az első hónapos kismama, és uramatyám, kiderül, hogy ölni kell főzés előtt.

Hát erre aztán tényleg írni kell valami gorombát a gyilkos szerző felé. Meg is tették. Nem volna ez akkora gond, de ugyanezek a VEGA olvasók valahogy a Szálka blogra is felették magukat, mint törpeharcsa a bojlira. Ott is súlyos oldalakon keresztül osztották az észt, aminek az volt a fő csapásiránya, hogy aki húsevő, az dögevő, punktum.

Ez még mindig nem a vége, valahogy megszerezték a mobil számom, és felhívtak. Kérem, egy nő és egy férfi egymás kezéből kapkodta ki félórán át a telefont, és felváltva győzködtek, mekkora gyilkos vagyok, belekeverték persze a politikát is, tehát a birka most már nem pártsemleges, aztán latin biológiai halandzsával bebizonyították, hogy egy állat, miután leölték, azonnal rothadni kezd, tehát tudományosan is dögevő vagyok, szégyelljem magam. Hallgattam ám közben, mint egy igazi juh, a végén annyit mondtam, hogy praktikusan akkor a fáról letépett gyümölcs, a fenti logika mentén nem lehet más, mint trágya. Sajnos erre aztán emberhez, de főként az emelkedett és megdicsőült VEGA emberhez méltatlanul kezdtek beszélni, kikapcsoltam a telefont.

Mi lehet a baj a VEGA hívekkel? Tényleg azt hiszik, hogy magasabb rendűek lesznek azzal, ha nem esznek húst? Vannak emberek, akik nem járnak meccsre, olyanok is, akik nem járnak színházba, mert megvannak nélküle, de nem próbálják a másikat győzködni, mekkora hülye. A VEGA életmód együtt jár a húsevők megtérítésével vajon? Egy újfajta térítő vallás lenne, az iszlám, a buddhizmus és a kereszténység modern vetélytársa?

Ha viszont nem vallás, hanem egy fejlett életmód, fejlett gőggel, akkor miért térítenek?
Oldali barátom fogalmazta meg jól, húsevő sosem megy VEGA oldalra okoskodni, meg gyűlölködni. A VEGA viszont megtalálja a húsevő oldalakat, jókat borzong, meg émelyeg, aztán hirdeti az igét, aki ellentmond, az nem ember.

Nos, nem értek egyet.

Köszönöm, ennyit akartam VEGA ügyben közzétenni, végeztem.